📗Что вы не знали о Нобелевских премиях

📗Что вы не знали о Нобелевских премиях Мой сын выбирает между двумя профессиями — спасать заложников или заниматься квантовой физикой.

Посмотрев «Теорию большого взрыва» и вдохновившись, мы залипли в крутую инфографику про нобелевских лауреатов. 346 наград, 646 человек с 1901 года до наших дней.

Возраст и срок исследования. Средний возраст лауреатов — 58 лет. Но если сто лет назад от начала работ до премии проходило ~15 лет, то теперь — почти 30.

Всё уже открыли? Скорее, стало сложнее доказать, что ты действительно что-то изменил в науке, а конкуренция выросла.

Интересно, как на эту тенденцию повлияет ИИ. Вангую, что время от идеи до результата должно скачком сократиться.

А теперь про одиночество. Согласно GEM (Global Entrepreneurship Monitor), 56% солопренёров начали свой бизнес после 2020. Сейчас тренд на одиночек только растёт.

Похожее уже происходило с нобелевками в середине XX века. Скорее всего, это связано с появлением компьютеров. Раньше награды чаще получали парами и тройками, а с 70-х годов резко увеличилось количество одиночек.

Лично я не уверена, что процент одиночек скачком вырастет из-за появления ИИ. Больше всего призов в тройках — у медиков, а там нужны эксперименты и верификации вкупе с критическим мышлением и взглядом со стороны.

Порядочные связи. Сына поразило, что все лауреаты связаны друг с другом (учились друг у друга). Как раз это меня не удивляет.

В академическом мире высшей лиги — всего несколько тысяч человек. Странно было бы, если бы они не учились друг у друга и не партнёрились.

Это как удивляться, что все крупные актёры снимались друг с другом через пару рукопожатий.

Темы и тренды. Больше всего премий получили работы в физике и медицине. Но в XXI веке всё чаще награждают междисциплинарные проекты: биоинформатика, CRISPR, генетика, молекулярная биология. Мир становится сложнее, а открытия всё реже умещаются в одну область.

Именно в квантовой физике было получено больше всего нобелевок, так что мой сын, может, попадёт в тренд — если не пойдёт спасать заложников.

Всё чаще награды получают не за «открытие», а за «инструмент». Например, CRISPR, микроскопы, биомаркеры и ИИ-алгоритмы. См. пункт про увеличение конкуренции и сложности исследований.

Инструменты позволяют ускорять работу. Они зачастую имеют более значимый и полезный на короткой дистанции вклад в прогресс, чем фундаментальные открытия, которые могут быть опровергнуты через 20 лет.

И да, некоторые премии присуждены за открытия, которые впоследствии признаны более чем сомнительными. Например, в 1949 году её присудили за страшный сон современного психиатра — лоботомию.

📗Итого, пока мой сын не решил стать математиком — Нобелевская премия ему вполне может быть по силам. Только вот согласно статистике, придется переезжать в США. Но это мы ещё посмотрим, где будет Азия через 10 лет

Аня Бондаренко в контексте